Johannessen stiller derfor spørsmål om Landsdelsutvalget er et tjenelig redskap for politikerne som ønsker det beste for en samlet fiskerinæring i landsdelen. Interpellanten antyder blant annet et misforhold mellom opplysningene på LU sine hjemmesider og vedtak i fylkene om LU-fisk innstillingen.
Til det siste svarte fylkesrådsleder Odd Eriksen at han ikke kunne se noe slikt misforhold.
- Fylkestingets vedtak, jfr. sak 149/09, innledet med følgende setning: ”Fylkestinget i Nordland slutter seg i all hovedsak til innstillingen fra LU-fisk utvalgets fiskeri- og havbrukspolitikk”. På hjemmesidene til LU finner en bl.a. følgende formulering: ” Nord-Trøndelag og Nordland fylkesting slutter seg i hovedsak til LU-fisk sin innstilling til justeringer av eksisterende fiskeri- og havbrukspolitikk, og bemerker spesielt noen temaer. Troms fylkesting utsetter realitetsbehandlingen til sitt fylkesting mars 2010”. Finnmark vil ha sin behandling av saken i mars. Deretter vil Landsdelsutvalget få saken til ny behandling i mai-møtet, svarer Eriksen. Og videre:
- Det må ellers være opp til LU selv å bestemme detaljgraden i beskrivelsen av fylkenes vedtak. Dette særlig når det, som i dette tilfelle, er laget egne linker til de enkelte fylkers vedtak slik at publikum selv kan lese både saksutredning og vedtak i original versjon.
- Det har vært, er og vil fortsatt i høyeste grad være behov for et fylkesovergripende organ som Landsdelsutvalget. Fiskeriene kan stå som eksempel på en næring hvor det er vanskelig for ikke si umulig å vinne igjennom med synspunkter og fakta i forhold til sentrale fora og organ om man er ”liten”, svarer Eriksen.
Her finner du i sin helhet både interpellasjonen fra Johannessen og svaret fra fylkesrådsleder Eriksen.
Sist oppdatert mandag 22. februar 2010 11:47
